Il governo degli Stati Uniti è destinato ad assumere un controllo enorme su quali modelli di intelligenza artificiale verranno rilasciati.
Due settimane dopo che il governo degli Stati Uniti ha ritirato i modelli Fable e Mythos di Anthropic, il nuovo modello di OpenAI sembra essere diretto nello stesso limbo. L’informazione ha dato la notizia giovedì che GPT 5.6 verrebbe rilasciato solo in anteprima limitata, con il governo che approverebbe il rilascio “cliente per cliente” fino a quando non sarà approvata una versione generale.
Se l’anteprima dura solo “un paio di settimane”, come previsto da Altman, potrebbe non essere un grosso problema. Ma Mythos è già in anteprima da mesi, e non c’è alcuna indicazione che arriverà presto al rilascio generale. Anche poche settimane trascorse in revisione potrebbero limitare in modo significativo il vantaggio economico di un nuovo sistema costoso, in un momento in cui i laboratori di intelligenza artificiale stanno cercando disperatamente di migliorare i propri profitti. Se di conseguenza il ritmo di sviluppo del modello rallenta, è probabile che ciò provochi un rallentamento simile anche nella costruzione in corso del data center.
Se le cose andassero male, l’intero settore potrebbe essere a rischio.
Fondamentalmente, OpenAI e Anthropic si trovano ora nella stessa identica posizione, con gli stessi problemi che devono affrontare e lo stesso disastro in attesa se falliscono. Le conversazioni all’interno del settore tecnologico tendono a concentrarsi sul ruolo di una parte o dell’altra nel portare avanti tutto ciò, accusando Anthropic di gestire uno schema di acquisizione normativa o accusando OpenAI di avvicinarsi a Trump per eliminare un rivale. È comprensibile; molte delle persone più importanti del settore hanno miliardi di dollari investiti in una società o nell’altra.
Ma ciò che sta accadendo ora è più grande di questo. Il costo di implementare un processo di approvazione governativo casuale per ogni modello di frontiera è ovvio, e non esiste una soluzione che aiuti un laboratorio senza aiutare gli altri.
Il problema più immediato è semplicemente stabilire un processo di rilascio che abbia senso. Va bene che il governo testi i modelli prima del rilascio (è così che funziona per molti prodotti di consumo), ma come ha spiegato Dean Ball, membro della GMU (e futuro dipendente di OpenAI), in un post eloquente questa mattinanon è chiaro che tipo di garanzie di sicurezza potrebbero essere messe in atto per soddisfare le autorità di regolamentazione. Il governo degli Stati Uniti non ha l’esperienza o la capacità per il tipo di test che sarebbero necessari qui. Non è nemmeno chiaro da cosa i regolatori cercherebbero di proteggersi, dal momento che non c’è stato alcuno sforzo per articolare quali rischi il governo sia effettivamente preoccupato.
È forte la tentazione di vedere il processo di governo come l’insieme del problema in sé, ma al di sotto si nascondono preoccupazioni reali. Anche se non credi al clamore di Mythos, ci sono prove evidenti di come gli strumenti di intelligenza artificiale stiano rivoluzionando la sicurezza informatica. Ci sono processi simili in atto rischio biologico e allineamento. Limitare il rilascio dei modelli non può essere la risposta completa di per sé – limiterebbe solo ciò che è disponibile al pubblico – ma ci sono preoccupazioni reali da affrontare.
Le migliori idee per affrontarle, come esposte da Ball, significheranno lavorare insieme. Significherà affidarsi a gruppi indipendenti per guidare il processo, anche se non sono completamente in linea con i tuoi obiettivi. Significherà schierarsi a sostegno delle opzioni normative meno negative disponibili, invece di combattere ogni regolamentazione con le unghie e con i denti. E, soprattutto, significherà lottare per l’intelligenza artificiale come settore, invece di vedere la sicurezza e la regolamentazione come opportunità per ottenere un vantaggio.
Per molte persone che lavorano nel campo dell’intelligenza artificiale, sarà una vendita difficile. Sfortunatamente, i modelli di intelligenza artificiale sono progrediti al punto che le loro capacità hanno conseguenze politiche reali. Affrontare tali conseguenze richiederà un’azione collettiva. Nelle prossime settimane scopriremo se questo è qualcosa di cui l’industria è capace.
Quando acquisti tramite i link presenti nei nostri articoli, potremmo guadagnare una piccola commissione. Ciò non pregiudica la nostra indipendenza editoriale.
