Corgi, la startup tecnologica assicurativa sostenuta da Y Combinator, è stata coinvolta in un’altra controversia all’inizio di questa settimana quando Papermark, produttore di software per data room open source, ha accusato Corgi di aver rubato il suo software e di averlo spacciato per proprio.
Corgi lo nega, raccontandolo a TechCrunch. “Non è stato utilizzato alcun codice da Papermark.”
Ma c’erano ragioni per cui le persone credevano all’accusa iniziale, avanzata da Il co-fondatore di Papermark Marc Seitz su Xriguardante il nuovo prodotto Corgi chiamato Dataroom.
Il post di Seitz ha fatto scalpore perché ha condiviso screenshot che mostravano il prodotto Corgi utilizzando lo stesso linguaggio per le stesse funzionalità di Papermark, parola per parola. Il software della sala trattative è essenzialmente una condivisione sicura dei documenti. È notoriamente utilizzato dalle startup per presentare i VC e inviare loro materiali di supporto per la due diligence.
Seitz è arrivato al punto di definire il nuovo prodotto Corgi violazione di copyright e licenza e “frode”.
Il co-fondatore e amministratore delegato di Corgi, Nico Laqua, ha visto il tweet e ha promesso di indagare. Subito dopo, lui pubblicato su X la sua piena smentita con scontrini propri, dimostrando che il codice era diverso tra i due prodotti.
Anche se ha strenuamente respinto le accuse di violazione della licenza (“‘ha rubato il mio codice aziendale’ è un’affermazione diversa da ‘ha copiato il mio stile'”, ha sostenuto Laqua), ha ammesso che fare affidamento su un design di codifica vibe ha portato alle funzionalità di replica.
“Guardando indietro, avremmo dovuto appoggiarci maggiormente al nostro linguaggio e alle nostre scelte visive invece di prendere spunto dai prodotti esistenti nel settore, e questo dipende da noi”, ha pubblicato.
Un portavoce di Corgi ha confermato a TechCrunch che le funzionalità incriminate erano codificate in vibrazione e ha affermato che sono già state modificate, minimizzando la situazione.
“I problemi erano isolati agli elementi visivi su due pagine di impostazioni periferiche”, ci ha detto il portavoce, aggiungendo che questi elementi sono stati “immediatamente aggiornati” e che “il nostro team ha confermato che non è stato utilizzato alcun codice da Papermark”.
Laqua e il portavoce hanno anche accusato Papermark di muovere queste accuse perché Corgi offre un prodotto meno costoso. “Capisco che questo punge dal momento che stiamo lanciando qualcosa per lo più gratuito che compete con il suo SaaS. Anch’io mi arrabbierei”, ha scritto Laqua di Seitz. (Seitz non ha ancora risposto alla nostra richiesta di commento.)
Tuttavia, chiaramente non si trattava solo di uva acerba quando venivano usate caratteristiche e parole identiche.
Si tratta di una nuova domanda: se la codifica delle vibrazioni rende così facile copiare l’aspetto, la sensazione e ogni funzione del lavoro di un altro, senza copiare ogni riga del codice stesso, quanto importa se la fonte non è identica?
Ovviamente, legalmente parlando, è l’unica cosa che conta. Quindi questa non è la stessa controversia su PearAI, ex membro di Y Combinator, una startup del 2024 che ha ammesso di aver clonato un altro progetto open source e di averlo rilasciato con la propria licenza.
Dal punto di vista morale, questo è ambiguo e diventerà sempre più comune.
Come collega allievo di YC e fondatore del sistema operativo dell’agente OpenProseDan Barrett spiegato su X: “In un mondo in cui un bot può copiare banalmente 1:1 la struttura di qualcosa anche se il codice a livello di carattere diverge… cosa rende uno inaccettabile e l’altro no? Legge sulla proprietà intellettuale esistente, incidentale rispetto al vecchio mondo? Non c’è qualche principio più grande all’opera qui?”
Corgi sta ora cercando vigorosamente di ripulire qualsiasi danno alla reputazione. Ha inviato una lettera di cessazione e desistenza a Seitz chiedendogli di rimuovere il tweet, ha confermato la società a TechCrunch.
Il fondatore di Hello World Cafe, che in qualche modo compete con l’attività delle caffetterie di Corgi, contesta anche su X per il quale ha ottenuto una cessazione e una lettera dagli avvocati di Corgi il suo tweet che scherzava sulla controversia Dataroom. Anche se X ricorda ancora. Ci sono stati centinaia di commenti e innumerevoli subtweet. (Corgi offre anche una caffetteria aperta 24 ore su 24, con l’intenzione di aprirne altre, ha detto recentemente Laqua Podcast di Harry Stebbings.)
Quest’ultimo trambusto si aggiunge a un elenco crescente di chiacchiere su Corgi. La startup nata due anni fa, ad esempio, lo ha fatto una crescente reputazione di essere litigioso. Lo è già citato in giudizio vari ex dipendenti.
Anche Laqua è recentemente diventato virale per il suo commenti sul podcast di Stebbings su come si aspetta che i dipendenti lavorino 7 giorni su 7. “Qualunque cosa tu possa fare in cinque giorni, te lo prometto, ne farai di più in sei e sette”, ha detto.
Questo è, ovviamente, l’errore della cultura del trambusto delle startup. Decenni di la ricerca conclude ripetutamente che la produttività umana non è un’equazione quadratica. Sebbene gli sprint possano essere efficaci (e creare cameratismo) per problemi a breve termine come il crollo del sito, la ricerca mostra che, come questione di routine, più ore di lavoro riducono la produttivitànon il contrario.
La startup ha anche fatto parlare di sé per la velocità con cui ha raccolto fondi con valutazioni in aumento, anche per gli standard delle startup AI. Il mese scorso, Corgi ha raccolto un aumento di serie B1 di 106 milioni di dollari, valutando la società a 2,6 miliardi di dollari, appena tre settimane dopo aver annunciato una serie B da 160 milioni di dollari con una valutazione di 1,3 miliardi di dollari e quattro mesi dopo la serie A di 108 milioni di dollari.
Quando acquisti tramite i link presenti nei nostri articoli, potremmo guadagnare una piccola commissione. Ciò non pregiudica la nostra indipendenza editoriale.
