Una delle aggiunte di punta al AirPods Pro3 era un sensore di frequenza cardiaca integrato, che consente agli utenti di monitorare più di 50 tipi di allenamento. Ma quanto è accurato?
Il sensore di frequenza cardiaca degli AirPods supera la maggior parte dei dispositivi indossabili testati
In un test interessante, Laboratori CNET (via MacMagazine) metti il AirPods Pro3 contro il Apple Watch serie 11, Garmin Venu4, GooglePixel Watch4, Samsung Galaxy Orologio 8E Amazfit Bip 6.
Ogni dispositivo è stato confrontato con la fascia toracica Polar H10, che CNET descrive come il gold standard per il monitoraggio della frequenza cardiaca dei consumatori. Per ogni prova, CNETVanessa Orellana ha corso quattro giri attorno alla stessa pista del college, coprendo 1 miglio in totale, variando l’intensità di ogni giro per acquisire letture in diverse zone di frequenza cardiaca.
Orellana l’aveva fatto precedentemente testato IL Apple Watch serie 11registrando un tasso di errore medio dello 0,98% rispetto alla fascia toracica Polar e una differenza media della frequenza cardiaca di 1,40 BPM.
È interessante notare che entrambe le cifre sono migliorate questa volta, scendendo rispettivamente allo 0,63% e 0,89 BPM. Questo mette comodamente il Apple Watch serie 11 in cima all’elenco, con valori più vicini alla fascia toracica Polar rispetto a qualsiasi altro dispositivo testato.
IL AirPods Pro3 è arrivato secondo, con una differenza media della frequenza cardiaca di 2,02 BPM e un tasso di errore medio dell’1,23%. In altre parole, si sono rivelati più accurati di qualsiasi altro dispositivo indossabile non Apple testato, anche se Orellana ha dovuto ripetere il corso tre volte per acquisire un set di dati completo. (Il primo tentativo inspiegabilmente non è riuscito a registrare l’intero allenamento, mentre il secondo si è concluso quando una goccia di irrigatore ha colpito il pulsante di arresto del suo iPhone.)
Ecco Orellana sui risultati:
Sia che stiano basandosi sulle basi dell’Apple Watch, beneficiando della loro posizione nell’orecchio o semplicemente utilizzando sensori davvero buoni (probabilmente tutti fo te (sic) sopra), gli AirPods possono bloccarsi. Si scontrano con l’Apple Watch per il monitoraggio della frequenza cardiaca e battono tutti gli altri smartwatch che ho testato. Se stai già spendendo $ 250 su AirPods Pro 3, non è necessario spendere altri $ 400 su un orologio solo per i dati sulla frequenza cardiaca.
Per saperne di più sull’esperimento, compreso il motivo per cui l’orecchio potrebbe essere più adatto del polso per misurare la frequenza cardiaca, i compromessi derivanti dall’utilizzo AirPods invece di uno smartwatch durante gli allenamenti e come Garmin Venu4, GooglePixel Watch4, Samsung Galaxy Orologio 8E Amazfit Bip 6 eseguito, segui questo collegamento.
Vale la pena dare un’occhiata su Amazon
FTC: Utilizziamo link di affiliazione automatica che generano reddito. Di più.
