Secondo quanto riferito, il rilascio di OpenAI del suo modello più recente, GPT 5.6, non sarà come le versioni precedenti. Invece di distribuirlo al pubblico, la società prevede di condividerlo solo con un gruppo selezionato di partner stretti perché l’amministrazione Trump gli ha detto di farlo. riporta L’Informazione.
In una riunione di questa settimana, il CEO Sam Altman avrebbe detto allo staff che il governo avrebbe “approvato l’accesso cliente per cliente” durante un periodo di anteprima. Secondo quanto riferito, Altman ha aggiunto che se la versione limitata andrà bene, OpenAI spera di seguire una versione generale e più ampia “un paio di settimane dopo”.
In altre parole, l’amministrazione Trump sembra stia facendo pressioni su OpenAI affinché faccia ciò che Anthropic sta già facendo volontariamente: tenere nascosti i suoi modelli di intelligenza artificiale più potenti.
Secondo The Information, il nuovo modello di OpenAI non solo è in fase di revisione da parte dell’amministrazione, ma anche il suo staff “ha lavorato a stretto contatto” con il governo sull’imminente rilascio. Secondo quanto riferito, le agenzie che hanno chiesto una versione limitata sono state l’Ufficio del Direttore nazionale informatico e l’Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche.
L’amministrazione Trump – che originariamente si era posta come un approccio “hands off” all’intelligenza artificiale – ha negli ultimi mesi spinto per una supervisione federale dei nuovi modelli. All’inizio di questo mese, Trump ha firmato un ordine esecutivo che ordina ad alcune società di intelligenza artificiale di presentare volontariamente nuovi modelli al governo per test e valutazioni prima di renderli pubblici.
All’inizio di quest’anno, Anthropic ha suscitato non poche polemiche quando ha annunciato che il suo nuovo modello informatico di frontiera, Claude Mythos, sarebbe stato rilasciato solo a una piccola cerchia di partner attraverso un programma chiamato Project Glasswing. Anthropic sosteneva che il suo modello era semplicemente troppo potente e avrebbe potuto, nelle mani sbagliate, causare più danni che benefici. Da allora gli osservatori hanno discusso se la retorica di Anthropic sia una mera trovata di marketing o un tentativo legittimo di impedire che un modello potente venga utilizzato in modo improprio. La risposta potrebbe essere nel mezzo.
I criminali informatici hanno utilizzato strumenti automatizzati per molto tempoma nell’era dell’intelligenza artificiale generativa, ora hanno più munizioni digitali che mai. Gli LLM si sono dimostrati abili scrivere malwaree alcuni possono anche eseguire interi attacchi ransomware autonomamente.
La preoccupazione specifica con gli strumenti informatici di frontiera come Mythos è che sono apparentemente in grado sia di identificare che di sfruttare le vulnerabilità del software a velocità che nessun analista umano potrebbe eguagliare. Poiché molti sistemi software contengono bug nascosti che fungono da punti di ingresso nelle reti aziendali, ciò pone ovviamente un problema evidente e significativo per qualsiasi organizzazione che gestisce infrastrutture software complesse. Detto questo, dal momento che questi modelli rimangono chiusi al pubblico, è difficile dire quanto rappresentino realmente una minaccia.
Quando acquisti tramite i link presenti nei nostri articoli, potremmo guadagnare una piccola commissione. Ciò non pregiudica la nostra indipendenza editoriale.
