Jon Stewart ha preso di mira la sua società madre, Paramount Skydance, dopo che la società ha avuto un ruolo nella realizzazione dell’evento UFC Freedom 250 del presidente Donald Trump.
Il comico è intervenuto sulla controversa celebrazione della Casa Bianca durante il monologo di lunedì per “The Daily Show”, dove l’ha definita “una terribile presa in giro di un evento”.
“Quindi non ti è importato della notte gioiosa di New York rovinata da un po’ di violenza perché non era abbastanza concentrata sulla parte violenta”, ha detto Stewart in un messaggio ai media di destra dopo le critiche alla celebrazione delle finali NBA dei fan dei Knicks. “Sì, domenica sera ha dato al presidente e ai suoi accoliti l’opportunità di confutare la gioiosa comunione di lavoro di squadra che incarnava i Knickerbockers di New York per una camminata senza gioia, in stile Las Vegas, attraverso la casa del popolo ora trasformata in un centro di pugni placcato in oro dove il dio dei gladiatori veniva elogiato per la sua tolleranza e, ovviamente, pazzo.”
Ha continuato: “E se fossi a casa a guardare questo film, pensando tra te e te: ‘È una parodia? Stanno girando ‘Idiocracy?’ La prossima cosa che saprai, marchieranno i tagliatori sul comandante in capo del nostro paese.
Stewart ha poi sottolineato lo striscione della bevanda energetica Monster che copriva Trump durante l’evento, suggerendo che gli editori stavano “solo prendendo in giro il vecchio”, un chiaro riferimento ai recenti attacchi di stanchezza del presidente nello Studio Ovale.
“Che terribile presa in giro di un evento che in qualche modo è riuscito a trovare un modo per svalutare sia gli sport da combattimento che la nostra dignità nazionale. Chi ha mandato in onda questa stronzata imbarazzante?” ha chiesto Stewart prima di riprodurre un filmato che confermasse che la Paramount+ era responsabile dello streaming dell’incontro.
Dato che la Paramount è la società madre di Comedy Central, Stewart ha scherzosamente respinto le sue critiche, sottolineando: “E che bell’evento è stato. Ancora una volta, i leader di Paramount+ hanno fornito a tutti noi contenuti incredibili a prezzi ragionevoli. Sono orgoglioso di stare al fianco della famiglia Paramount e di qualunque spettacolo decidano di cancellare o mettere in scena”.
Tuttavia, mentre i redattori di “The Daily Show” raccontavano il momento più controverso della serata, quando il combattente dei pesi massimi UFC Josh Hokit definì Michelle Obama “un uomo” nel corso di un’intervista post-incontro, Stewart dichiarò: “Che dannato stronzo. Non vedo l’ora di vedere la sua esibizione al ‘Comics Unleashed’ della prossima settimana… mi lascerò scappare.”
Stewart sembrava fare riferimento a Stephen Colbert qui, il cui “The Late Show” è stato cancellato dopo che il comico si è fatto beffe dell’accordo di 16 milioni di dollari della Paramount con Trump. Lo spettacolo di Colbert è stato poi sostituito da “Comics Unleashed” di Byron Allen, anche se i dirigenti della CBS hanno difeso che la decisione di cancellazione era puramente finanziaria.
Guarda tu stesso il monologo completo di Stewart qui sopra. Un rappresentante della Paramount non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TheWrap.
“The Daily Show” va in onda nei giorni feriali alle 23:00 ET su Comedy Central.
Sebbene CarPlay sia stato menzionato solo una volta durante il keynote della WWDC26, include diversi miglioramenti e, come sempre, un nuovo set di sfondi. Potete scaricarli qui sotto.
CarPlay in iOS 27 presenta una galleria di sfondi sorprendentemente ampia
Come abbiamo spiegato qui, CarPlay in iOS 27 include la nuova Siri AI, introduce il supporto per le app video, aggiunge icone delle app aggiornate, apporta miglioramenti UX al controllo multimediale e altro ancora.
Come previsto, CarPlay ottiene anche un nuovo set di sfondi, con lo stesso design stilizzato “27” visto sugli sfondi Golden Gate per iOS 27, iPadOS 27 e macOS 27.
Tuttavia, CarPlay offre una selezione di sfondi molto più ampia rispetto ai suoi omologhi, con 18 varianti di colore tra cui scegliere.
Potete scaricarli qui sotto:
Qual è la tua variante di colore preferita? Fatecelo sapere nei commenti.
Vale la pena dare un’occhiata su Amazon
FTC: Utilizziamo link di affiliazione automatica che generano reddito. Di più.
Sviluppatori e designer possono ora scaricare le versioni beta della libreria di simboli aggiornata di Apple, nonché la prossima versione del suo strumento per creare icone di app Liquid Glass. Ecco i dettagli.
Dopo il keynote del WWDC6 di lunedì, Apple ha aggiornato il suo portale Design Resources con risorse per iOS 27, iPadOS 27 e macOS 27 Golden Gate.
In particolare mancavano collegamenti per il download espliciti alla beta di SF Symbols 8 e alla beta di Icon Composer 2. Tuttavia, entrambi sono disponibili per il download e puoi ottenerli di seguito:
SF Symbols 8 include numerosi nuovi simboli introdotti in iOS 27, iPadOS 27, macOS 27 Golden Gate, watchOS 27, tvOS 27 e visionOS 27. In totale, presenta più di 7.000 simboli che possono sfruttare animazioni, effetti e rendering variabili introdotti lo scorso anno.
Per quanto riguarda Icon Composer 2, introduce:
Rifrazione: Piega la luce attraverso la tua icona. La rifrazione consente agli strati di captare e trasmettere colore e forma da ciò che sta dietro di loro. Regola la forza per strato: da una leggera piegatura dei bordi a una distorsione simile a una lente.
Nuovi punti salienti speculari: I riflessi nitidi e speculari elevano e definiscono ogni strato, preservando il contrasto ai bordi. Scegli come allineare le evidenziazioni con ciascun livello, all’interno o all’esterno, oppure lascia che Icon Composer decida automaticamente.
Anteprima estesa: Visualizza l’anteprima di come verrà visualizzata la tua icona sui sistemi operativi di quest’anno e dell’anno scorso in modo da poterla rendere perfetta su entrambi.
Per saperne di più sulle risorse di progettazione e sugli asset rilasciati da Apple questa settimana, segui questo collegamento.
Vale la pena dare un’occhiata su Amazon
FTC: Utilizziamo link di affiliazione automatica che generano reddito. Di più.
“I Am Frankelda”, ora in streaming su Netflix, è una meraviglia in stop-motion.
Realizzato con amore dai fratelli Arturo e Roy Ambriz, il film è un’estensione della loro serie televisiva “Frankelda’s Book of Spooks”, realizzata per Cartoon Network America Latina e trasmessa nel 2021. Una storia prequel, il che significa che non è richiesta alcuna conoscenza anticipata della proprietà, “I Am Frankelda” segue una giovane donna di nome Imelda, che è un’aspirante scrittrice in Messico nel 1866. Inizia a capire che la sua scrittura è collegata a una terra mitica: quelli che considera i personaggi sono persone reali e la sua scrittura può colmare il divario tra i mondi.
Ora, con un piccolo aiuto da parte di Guillermo del Toro, oggi santo patrono del cinema messicano e dell’animazione stop-motion, i fratelli hanno completato la loro visione di “I Am Frankelda”, il primo film d’animazione stop-motion messicano realizzato in modo indipendente e uno dei migliori film d’animazione dell’anno.
Abbiamo parlato con i fratelli Ambriz di ciò che è stato necessario per realizzare “I Am Frankelda”, del perché lo stop-motion è stato così adottato Proprio adesso e cosa hanno in mente dopo.
Da dove nasce questo progetto?
Arturo Ambriz: Questo progetto in realtà è iniziato come una serie TV per HBO Max Latin America e abbiamo realizzato cinque episodi in cui ci sono le storie raccontate da Frankelda, quindi lei è una narratrice, ed è stato un grande successo in America Latina, quindi ci chiedevamo cosa avremmo fatto dopo per il personaggio e per questo mondo di Frankelda, ed è stato allora che abbiamo iniziato a fare uno speciale di 30 minuti. Ma poi ci siamo resi conto che in questo speciale quello che volevamo raccontare era la storia di Frankelda, ma come autore, la storia delle origini, e 30 minuti non erano sufficienti per raccontare tutto quello che volevamo raccontare ed esplorare il mondo che volevamo creare. Quindi abbiamo realizzato una coproduzione con HBO Max Latin America, abbiamo iniziato a realizzare l’intero processo, l’intero film nella durata futura, e abbiamo trovato il resto dei soldi da soli, ed è così che è iniziato questo progetto.
Questo è il primo film d’animazione in stop-motion prodotto in modo indipendente in Messico. Com’è stato montarlo? Quante infrastrutture erano già presenti?
Roy Ambriz: Bene, quest’anno segna il nostro quindicesimo anno come studio. Siamo i proprietari di Cinema Fantasma, che è il nostro studio in stop motion, e prima ancora abbiamo realizzato alcune serie, alcuni cortometraggi, videoclip, pubblicità, quindi tutto ciò che abbiamo fatto prima di questo punto era per raggiungere questo momento in cui avremmo potuto essere in grado di realizzare un lungometraggio. Questo è tutto ciò che ci ha interessato per tutto questo tempo, quindi la troupe che abbiamo avuto con noi per tutti questi anni è stata ovviamente coinvolta, così come lo sono stati i membri principali della produzione.
Non è solo il primo lungometraggio in stop motion in Messico, ma è anche il nostro primo lungometraggio, ed è stato anche il primo lungometraggio a cui ha partecipato il 99% della troupe. C’era molto entusiasmo da parte di tutte le persone che hanno lavorato per raggiungere questo risultato, per godersi il processo, per poter mettere le mani su qualcosa di questa portata, ed è così che siamo riusciti a farlo.
Naturalmente, abbiamo imparato molto. È molto diverso realizzare un cortometraggio o un video musicale, ma i principi fondamentali dell’animazione stop-motion sono gli stessi su cui abbiamo già lavorato.
Qual è stata la cosa più importante che hai imparato dal tuo primo lungometraggio?
AA: Penso che abbiamo imparato molto su tutto: dalla costruzione di grandi set, a come ottenere una migliore qualità in ogni pupazzo, ecc. Ma penso che la cosa più importante sia che impareremo come (creare) la narrativa per i film futuri. Abbiamo avuto il supporto di Guillermo del Toro che ci ha aiutato nell’ultima fase di questa produzione dove ci ha insegnato come posizionare, in un posto migliore, la telecamera, come essere più fluenti con la narrazione e gli aspetti emotivi del film. Penso che come narratori e registi, questa sia la lezione più grande che abbiamo per il nostro futuro.
Puoi parlarci un po’ di più del tuo rapporto con Guillermo del Toro?
AA: È stato fantastico. Non solo ci ha dato un feedback, ma ci ha aiutato a trovare la distribuzione in Messico, e poi ci ha aiutato a contattare Netflix e a ottenere la distribuzione internazionale. Era molto interessato a noi. Era preoccupato, perché quando abbiamo finito il film, avevamo anche un grosso debito e non sapevamo come vendere il film, quindi ci ha chiamato tutti i giorni l’anno scorso per vedere come stavamo, dandoci consigli, facendo il tifo per noi. Ci ha anche invitato ad andare con lui a Londra, stava registrando la colonna sonora di “Frankenstein”, e poi in Canada quando stava facendo il missaggio del suono di “Frankenstein”, e abbiamo imparato molto vedendo come lavora fino ad ora è stato un buon amico e un buon mentore. Ha cambiato le nostre vite.
Parliamo nello specifico: per quanto tempo hai lavorato all’animazione?
RA: L’intera produzione è durata circa tre anni e mezzo. E sto solo animando due, forse due anni e mezzo. Avevamo 20 unità di animazione, quindi i pupazzi erano molto occupati, non potevamo permetterci di avere molti duplicati, quindi correvamo con i pupazzi da un’unità di animazione all’altra, ed era molto stressante, e dovevamo riorganizzare il calendario ogni giorno, tipo cinque volte, e con animatori alle prime armi, fotografi alle prime armi, costruttori alle prime armi, in qualche modo ci siamo riusciti e abbiamo finito.
Il film incorpora tutti i tipi di mezzi, dall’animazione tradizionale, ai ritagli di carta, allo stop-motion ovviamente.
Questo approccio multimediale misto è stato qualcosa che hai sempre desiderato?
RA: Decisamente. Qualcosa che ci ha sempre ispirato, e probabilmente è il filo conduttore che ci ha portato a fermare il movimento, è che siamo fanatici dell’arte. Amiamo assolutamente tutte le espressioni artistiche: poesia, architettura, danza, musica, film. Non ci bastava lo stop-motion e le marionette, volevamo avere altre espressioni o sbocchi creativi, quindi ci sono piccoli momenti nel film in cui cambiamo un po’ la tecnica. Ci sono anche alcune riprese dal vivo. Dato che il film riguarda il processo creativo, che è interno, aiuta molto provare a trovare modi diversi per esprimere il modo in cui pensano i personaggi, e talvolta cambiare la tecnica aiuta in questo.
Sei entusiasta dello stop-motion quanto lo eri quando hai iniziato il processo?
AA: Penso che siamo più entusiasti in questo momento. Siamo innamorati di questa tecnica e ciò che amiamo dello stop-motion è goderci il processo. Penso che faremo così per il resto della nostra vita, se ci sarà permesso, e se sarà possibile.
RA: Se è mattina presto, ed entri sul set con un caffè caldo in mano, e guardi lo scenario e le marionette lì davanti a te, e loro illuminano il set e vedi quelle particelle nella luce con quella tazza di caffè caldo in mano – quella è la perfezione. Questo è il sogno.
Perché pensi che lo stop-motion stia avendo un momento così importante proprio adesso?
RA: Penso che sia una celebrazione degli esseri umani. È una celebrazione di ciò che si può ottenere costruendo qualcosa a mano. È l’esatto opposto dell’intelligenza artificiale. È anche l’esatto contrario dello scorrere tutto il giorno sul telefono. È così fisico, è come quei video di persone che mescolano dipinti ad olio, o di persone che giocano con questi giocattoli morbidi, o anche video di cucina, perché le persone vogliono sentire la consistenza, vogliono sentire gli oggetti umani. È così umano voler toccare le cose e la stop-motion ti dà quella nostalgia per un mondo molto fisico. Questo è il momento migliore nella storia per fare stop-motion e siamo molto fortunati ad essere qui.
Qual è il prossimo passo?
AA: Stiamo iniziando il nostro prossimo film. Si intitola “La ballata della fenice”. Sarà un’avventura medievale. Abbiamo dei fondi per fare alcune scene e speriamo che con quel test di animazione e quella scena riusciremo a trovare il resto dei soldi. Vediamo come va questa volta ma siamo davvero contenti. Erano 10 anni che volevamo fare questo film, quindi finalmente lo stiamo iniziando, e speriamo che ci sia altro per “Frankelda” in futuro, ma vogliamo aspettare per vedere come andrà con questa massiccia uscita con Netflix.
“I Am Frankelda” è attualmente in streaming su Netflix.
Anthropic ha confermato stasera di aver disabilitato l’accesso a Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 a tutti i clienti, a seguito di una direttiva sul controllo delle esportazioni del governo degli Stati Uniti. Ecco i dettagli.
Un po’ di contesto
All’inizio di questa settimana, Anthropic ha lanciato Claude Mythos 5 e Claude Fable 5.
Entrambi i modelli derivano da Claude Mythos Preview, un modello altamente avanzato destinato alla ricerca sulla sicurezza, in grado di individuare bug e difetti di sicurezza.
L’accesso a Mythos Preview era inizialmente limitato a un piccolo gruppo di aziende e partner di ricerca attraverso il progetto Glasswing. Nelle settimane successive, i partecipanti hanno riferito di aver identificato e risolto numerosi problemi di sicurezza con l’aiuto del modello. Solo Mozilla ha affermato di aver risolto centinaia di vulnerabilità come risultato diretto dell’utilizzo di Mythos Preview.
Quando Anthropic ha presentato Claude Mythos 5 e Claude Fable 5 questa settimana, la società ha affermato che la famiglia Mythos sarebbe rimasta riservata ai partecipanti al Project Glasswing, mentre Fable sarebbe stato reso disponibile al pubblico.
Fable includeva diversi guardrail e restrizioni intese a frenare gli abusi, alcuni dei quali disegnati critiche pesanti. Sin dal lancio, Anthropic ha adeguato le proprie misure di sicurezza per cercare di trovare il giusto equilibrio tra sicurezza e usabilità.
Anthropic ritira Fable 5 e Mythos 5
Stasera, però, Axios ha riferito che il segretario al Commercio Howard Lutnick aveva “inviato una lettera al CEO di Anthropic Dario Amodei affermando che i modelli Mythos 5 e Fable 5 sarebbero stati soggetti a controlli sulle esportazioni verso qualsiasi località al di fuori degli Stati Uniti e a tutte le persone straniere all’interno del paese”.
Da Axios:
Un funzionario dell’amministrazione ha detto ad Axios che il Dipartimento del Commercio ha deciso di intraprendere l’azione dopo che un’altra società ha affermato di essere in grado di eseguire il jailbreak di Mythos, allarmando l’amministrazione sui possibili rischi per la sicurezza nazionale.
Axios ha aggiunto che l’amministrazione Trump aveva precedentemente tentato di impedire ad Anthropic di rilasciare il modello, ma non ci è riuscita. Il rapporto rileva inoltre che, ai sensi della direttiva sul controllo delle esportazioni, sarebbe necessaria una licenza “per l’esportazione, la riesportazione o il trasferimento interno dei modelli Anthropic”.
Alla luce di ciò, Anthropic annunciato che ha deciso di disabilitare Claude Mythos 5 e Claude Fable 5 per tutti i clienti, ma sottolinea che l’accesso a tutti gli altri modelli rimane inalterato.
Da antropico:
Il governo degli Stati Uniti, citando le autorità di sicurezza nazionale, ha emesso una direttiva sul controllo delle esportazioni per sospendere ogni accesso a Fable 5 e Mythos 5 da parte di qualsiasi cittadino straniero, sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti, compresi i dipendenti Anthropic nazionali stranieri. L’effetto netto di questo ordine è che dobbiamo disattivare improvvisamente Fable 5 e Mythos 5 per tutti i nostri clienti per garantire la conformità. L’accesso a tutti gli altri modelli antropici non sarà influenzato.
Abbiamo ricevuto la direttiva dal governo oggi alle 17:21 (ET). La lettera non forniva dettagli specifici sulla sua preoccupazione per la sicurezza nazionale. A quanto ci risulta, il governo ritiene di essere venuto a conoscenza di un metodo per aggirare o “jailbreaking” Fable 5. Abbiamo esaminato una dimostrazione di questa tecnica specifica utilizzata per identificare un piccolo numero di vulnerabilità minori precedentemente note. Tutte queste vulnerabilità sembrano relativamente semplici e abbiamo scoperto che anche altri modelli disponibili al pubblico sono in grado di scoprirle senza richiedere un bypass.
La società ha elencato le ampie misure di sicurezza messe in atto quando ha rilasciato Fable 5 e ha aggiunto che, sebbene intenda condividere maggiori informazioni nelle prossime 24 ore, ritiene che la direttiva del governo sia basata su un jailbreak ristretto e non universale che coinvolge funzionalità già disponibili in altri modelli, “incluso GPT-5.5 di OpenAI”.
Infine, Anthropic si è scusata con i clienti per il disagio, ha affermato di ritenere che l’azione del governo sia basata su un malinteso e si è impegnata a lavorare per ripristinare l’accesso il prima possibile.
Puoi leggere la dichiarazione completa di Anthropic Qui.
Aggiornamento: L’account ufficiale di Claude su X spiegato cosa dovrebbero aspettarsi gli utenti a seguito della direttiva di stasera:
Nei prodotti Claude, le nuove sessioni verranno eseguite sul modello predefinito selezionato o su Opus 4.8 e le sessioni esistenti di Fable 5 termineranno con un errore.
Sulla piattaforma Claude, anche le richieste a Fable 5 restituiranno un errore. Aggiorna le tue integrazioni con altri modelli Claude.
Vale la pena dare un’occhiata su Amazon
FTC: Utilizziamo link di affiliazione automatica che generano reddito. Di più.
Bill Maher ha paura dell’intelligenza artificiale.
Il conduttore di “Real Time” della HBO lo ha detto lunedì nel suo podcast “Club Random”, definendo l’ascesa dell’intelligenza artificiale la sua più grande paura nel mondo moderno.
“Per ora lo considero il problema più importante di ogni altra cosa. Sì, c’è Trump, il nucleare e cose del genere. Ma in realtà è l’intelligenza artificiale… ne ho più paura che altro e penso che sia più terribile di ogni altra cosa.”
Maher ha parlato nel podcast di lunedì con Lisa Kudrow, che è attualmente sulla scia degli Emmy per la terza stagione della sua lunga serie comica (ma raramente pubblicata) “The Comeback”. Quest’anno, Kudrow e il co-creatore Michael Patrick King hanno preso di mira l’intelligenza artificiale nel settore dell’intrattenimento, collocando la sua protagonista Valerie Cherish come protagonista di una nuova sitcom scritta da un programma Gen-AI.
“Quest’anno l’intelligenza artificiale è il soggetto perfetto dell’Atto III per questo momento, in questo momento”, ha detto Maher. “Hai proprio ragione con quello.”
“Naturalmente, data la velocità con cui si sta muovendo l’intelligenza artificiale, è probabilmente due settimane in anticipo rispetto alla realtà”, ha aggiunto.
Puoi guardare il video completo qui sotto:
Maher ha continuato a lodare “The Comeback” spiegando ulteriormente le sue paure nei confronti dell’intelligenza artificiale. Ad un certo punto, ha notato che aveva intenzione di fare una serie completa del suo spettacolo senza battute due settimane fa, optando invece per sottolineare il punto parlando seriamente dei pericoli dell’intelligenza artificiale. Alla fine ha deciso di non farlo.
“Non è solo questione di intelligenza artificiale”, ha aggiunto Kudrow alla conversazione. “Il fatto è che gli esseri umani l’hanno creato e non sanno veramente di cosa si tratta e non ne sanno abbastanza per mettere dei guardrail. Questo è quello che stai dicendo.”
Kudrow ha continuato parlando di mantenere l’intelligenza artificiale come uno strumento, supervisionato da esseri umani, in contrasto con la paura di Maher. Il conduttore di “Club Random”, tuttavia, ha condiviso preoccupazioni che vanno oltre la sfera dell’intrattenimento.
“Probabilmente tra qualche anno, tra qualche anno, mi curerà da qualche terribile malattia per la quale altrimenti sarei morto, e poi l’anno prossimo i robot prenderanno completamente il controllo e distruggeranno il mondo perché, secondo i loro calcoli, il problema siamo noi”, ha detto Maher. “C’è una ragione per cui (Geoffrey) Hinton, il Padrino dell’intelligenza artificiale, ha affermato che esiste una probabilità del 10-20% di estinzione.”
“Giusto”, rispose Kudrow. “È possibile.”
“Musk ha detto: ‘Questa merda mi spaventa a morte’, sai?” Maher continuò.
“Lo so”, ha detto Kudrow. “Ma cosa hai intenzione di fare?”
Apple ha ridisegnato il flusso di pagamento di Apple Pay in iOS 27 per app e siti Web. Le modifiche semplificano il passaggio da una carta di pagamento all’altra e la visualizzazione dei dettagli chiave sull’ordine che stai effettuando.
In iOS 27, ora puoi scorrere tra le carte di pagamento direttamente sull’interfaccia principale di Apple Pay. Puoi anche toccare una carta per visualizzare un’interfaccia a griglia che mostra tutte le carte Apple Pay disponibili in un unico posto.
Apple spiega:
Apple Pay sta introducendo un design aggiornato per gli utenti quando effettuano pagamenti sul Web e nelle app. Il design consente loro di scorrere facilmente per cambiare carta, visualizzando comodamente informazioni importanti sulle loro carte idonee in Apple Wallet, inclusi premi, saldi, saldo del conto di debito, opzioni di pagamento successivo e altro ancora, in modo che possano prendere decisioni di pagamento più informate.
Commercianti e sviluppatori hanno il controllo su ciò che appare sul foglio di pagamento di Apple Pay, a seconda delle informazioni esatte di cui hanno bisogno per completare l’ordine.
La versione iOS 26 del flusso di pagamento di Apple Pay è stata criticata per essere poco intuitiva. Ad esempio, le persone spesso toccano la cosa sbagliata quando cercano di passare da una carta di pagamento all’altra. L’istinto è quello di toccare la carta stessa, ma in iOS 26 questo ti porterebbe all’interfaccia di modifica dell’indirizzo. Dovresti toccare un pulsante separato in basso per passare effettivamente a una carta diversa. iOS 27 semplifica tutto questo e lo rende molto più chiaro.
Cosa ne pensate della nuova interfaccia Apple Pay per app e siti web in iOS 27? Fatecelo sapere nei commenti.
Alla WWDC di quest’anno, Apple ha dedicato molto tempo alla sicurezza dei bambini e al controllo parentale, evidenziando i modi in cui i genitori possono aiutare i bambini a sviluppare abitudini più sane quando utilizzano i suoi dispositivi. COME Il limite (E Utenti di Reddit) sottolinea, tuttavia, che la maggior parte delle funzionalità evidenziate non sono del tutto nuove.
Screen Time sta subendo una riprogettazione
Screen Time avrà un’interfaccia aggiornata, con una visione immediata dell’utilizzo del dispositivo da parte di un bambino, comprese le medie giornaliere e le app più utilizzate. C’è anche un pulsante di accesso rapido per mettere in pausa o consentire l’uso del dispositivo e modificare la pianificazione delle app.
Chiedi di sfogliare consente ai genitori di monitorare l’utilizzo del sito web
Chiedi di acquistare è un controllo parentale esistente che consente ai bambini di inviare richieste di acquisti sull’App Store, che puoi approvare o rifiutare. La nuova funzionalità Chiedi di sfogliare funziona in modo simile: i genitori possono richiedere a bambini e adolescenti di chiedere il permesso per visitare nuovi siti Web su Safari. Queste richieste arrivano tramite Messaggi sul dispositivo del genitore. Chiedi di sfogliare è abilitato per impostazione predefinita per gli utenti di età inferiore a 13 anni e può anche essere aggiunto agli account degli adolescenti. Questa funzionalità può aiutare a impedire agli adolescenti di utilizzare il proprio browser per accedere ad app riservate (ad esempio, piattaforme di social media).
I tempi consentiti per le app ora vengono forniti con i consigli degli esperti
I genitori hanno già la possibilità di impostare alcuni limiti su quando e per quanto tempo i bambini possono utilizzare app specifiche. In iOS 27, Time Guarantees mostrerà suggerimenti forniti da esperti di sviluppo infantile, come l’American Academy of Pediatrics. Quando selezioni un’indennità di tempo, il dispositivo di scorrimento mostrerà se il limite rientra nelle indicazioni generali per l’età di tuo figlio. I genitori possono abilitare limiti di tempo per le categorie di app, inclusi Intrattenimento, Giochi e Social media, e utilizzare la funzionalità estesa Pianificazioni del tempo di utilizzo per impostare la disponibilità per le categorie di app durante determinati periodi di tempo, come l’orario scolastico, il doposcuola e in giorni specifici della settimana o nel fine settimana. Le app verranno assegnate alle categorie di tempo concesso in base agli input degli sviluppatori. Una cosa che sembra mancare è la capacità di diventare più granulari con categorie personalizzate, che consentirebbero ai genitori di separare determinate app social o di intrattenimento da altre e assegnare limiti diversi.
Cosa ne pensi finora?
Altri aggiornamenti sulla sicurezza dei bambini in arrivo su iOS 27
L’attuale funzione Communication Safety di Apple, attiva per impostazione predefinita per gli utenti sotto i 18 anni, offusca la nudità nei messaggi e nelle chiamate FaceTime. Con iOS 27, bloccherà anche i contenuti violenti e gli elementi cruenti rilevati nelle immagini e nei video condivisi. I genitori avranno inoltre un maggiore controllo sull’approvazione di nuovi contatti per Messaggi (comprese le chat di gruppo), FaceTime e Telefono.
Apple @ Work è offerto esclusivamente da Mosylel’unica piattaforma unificata di Apple. Mosyle è l’unica soluzione che integra in un’unica piattaforma di livello professionale tutte le soluzioni necessarie per distribuire, gestire e proteggere in modo semplice e automatico i dispositivi Apple al lavoro. Oltre 45.000 organizzazioni si affidano a Mosyle per rendere pronti per il lavoro milioni di dispositivi Apple senza alcuno sforzo e a un costo accessibile. Richiedi la tua PROVA ESTESA oggi e capirai perché Mosyle è tutto ciò di cui hai bisogno per lavorare con Apple.
Il mio feed LinkedIn è pieno di una narrazione crescente che prevede un’imminente apocalisse SaaS. In realtà è anche pieno di leadership di pensiero basata sull’intelligenza artificiale, ma questa è un’altra storia. L’idea è che gli strumenti di intelligenza artificiale generativa come Claud diventeranno alla fine così potenti che le aziende semplicemente sostituiranno tutti i loro fornitori di software SaaS specializzati con un unico strumento di intelligenza artificiale. Essendo una persona che lavora nel settore IT da 20 anni e attualmente utilizza questi strumenti sul posto di lavoro, voglio respingere immediatamente quell’idea
Informazioni su Apple@Work: Bradley Chambers è amministratore IT di Apple dal 2009. Grazie alla sua esperienza nell’implementazione e nella gestione di firewall, switch, un sistema di gestione dei dispositivi mobili, Wi-Fi di livello aziendale, migliaia di Mac e migliaia di iPad, Bradley evidenzierà i modi in cui i manager IT di Apple distribuiscono i dispositivi Apple, costruiscono reti per supportarli, formano gli utenti, condividono storie dalle trincee della gestione IT e i modi in cui Apple potrebbe migliorare i suoi prodotti per i dipartimenti IT.
La migrazione al cloud parallela
Se vuoi capire come l’intelligenza artificiale si infiltrerà effettivamente nell’azienda, puoi dare un’occhiata all’evoluzione del cloud computing ancora in corso. Se si leggeva la stampa tecnologica all’inizio degli anni 2010, la percezione era che tutti fossero già al 100% nel cloud. La realtà era molto diversa. L’adozione della tecnologia avviene gradualmente e poi all’improvviso.
Siamo nel 2026 e ci sono ancora aziende che eseguono migrazioni cloud di base. In effetti, anch’io ne ho finito uno qualche settimana fa. La transizione ai flussi di lavoro basati sull’intelligenza artificiale seguirà esattamente la stessa traiettoria a coda lunga, non un processo di sostituzione e sostituzione di 12 mesi, in cui entro il 2027 ogni fornitore SaaS verrà sostituito da Google Gemini o Claud.
Semplicemente non credo che i team IT sostituiranno tutti i loro fornitori affermati con OpenAI o Anthropic. Gli ambienti aziendali si basano su strumenti altamente specializzati creati appositamente per eseguire attività specifiche.
Un’azienda esclusivamente basata sull’intelligenza artificiale non sostituirà magicamente il tuo fornitore di gestione dei dispositivi Apple, il tuo pipeline di telemetriaSIEM, ovvero il tuo sistema di gestione della rete. I modelli di intelligenza artificiale per scopi generici sono incredibili nel generare testo e codice, ma non sono progettati per gestire in modo nativo le sfumature complesse e altamente regolamentate della tua flotta aziendale. Sarà un entrambi/e. Ogni strumento avrà l’intelligenza artificiale integrata, ma non sostituirai tutti gli strumenti con l’intelligenza artificiale.
Il vantaggio in termini di sicurezza e supporto
Un altro motivo importante per cui l’IT non abbandonerà il SaaS specializzato è la mitigazione del rischio. Quando acquisti uno strumento SaaS dedicato per la gestione dei dispositivi o il monitoraggio della rete, stai acquistando un prodotto che comprende le tue precise esigenze normative e di sicurezza. I modelli generali di intelligenza artificiale sono essenzialmente scatole nere. Non puoi (e non dovresti) affidare semplicemente le chiavi della tua flotta aziendale a un modello linguistico generico. I fornitori specializzati dispongono di strutture di conformità, registri di audit e severi controlli di accesso integrati direttamente nelle loro piattaforme per fornire guardrail. Ancora una volta, SaaS riguarda il trasferimento di rischi e responsabilità.
Inoltre, i fornitori specializzati comprendono i tuoi flussi di lavoro quotidiani perché vivono nel tuo stesso ecosistema. Dispongono di team di supporto dedicati, ampia documentazione e strumenti di risoluzione dei problemi integrati progettati specificamente per il loro prodotto. Se un nuovo bug di macOS interrompe improvvisamente un profilo di distribuzione, un fornitore dedicato alla gestione dei dispositivi disporrà immediatamente di un team di ingegneri che lavora su una patch. Stai pagando per l’infrastruttura di supporto specializzato tanto quanto per il software stesso.
Concentrarsi sul risultato
Il vero futuro dell’intelligenza artificiale in azienda è l’integrazione. Non voglio che uno strumento AI generico sostituisca il mio CRM. Voglio che un CRM esistente contenga così tanta intelligenza artificiale che non siano necessari alcuno sforzo né alcuna formazione affinché un team di vendita possa utilizzarlo.
Voglio esattamente la stessa cosa dai miei fornitori di gestione dei dispositivi. L’intelligenza artificiale sarà una parte del modo in cui funzionano queste cose, piuttosto che la cosa stessa. Quando l’intelligenza artificiale è profondamente integrata negli strumenti di cui già ci fidiamo, consente all’azienda di smettere di preoccuparsi del processo di svolgimento del lavoro e di concentrarsi interamente sul risultato a vantaggio dell’azienda.
Apple @ Work è offerto esclusivamente da Mosylel’unica piattaforma unificata di Apple. Mosyle è l’unica soluzione che integra in un’unica piattaforma di livello professionale tutte le soluzioni necessarie per distribuire, gestire e proteggere in modo semplice e automatico i dispositivi Apple al lavoro. Oltre 45.000 organizzazioni si affidano a Mosyle per rendere pronti per il lavoro milioni di dispositivi Apple senza alcuno sforzo e a un costo accessibile. Richiedi la tua PROVA ESTESA oggi e capirai perché Mosyle è tutto ciò di cui hai bisogno per lavorare con Apple.
FTC: Utilizziamo link di affiliazione automatica che generano reddito. Di più.
JD Vance ha affrontato l’ira dei seguaci più fedeli del presidente Donald Trump dopo che il vicepresidente ha accettato di apparire nello show di Megyn Kelly.
Lunedì, molti membri del movimento MAGA si sono rivolti a X per lamentarsi della prevista apparizione di Vance al “The Megyn Kelly Show”, dato che il commentatore ha avuto un litigio con il presidente Trump sulla guerra in Iran.
Dopo che Kelly ha confermato che Vance si sarebbe fermato al suo spettacolo martedì per promuovere il suo nuovo libro, “Communion”, Laura Loomer, lealista del MAGA, si è rivolta a X e ha criticato il vicepresidente per questa scelta “bizzarra”.
“Perché il nostro vicepresidente dovrebbe partecipare allo show di Megyn Kelly? Megyn Kelly critica costantemente il presidente Trump e recentemente ha affermato che MAGA è morto e che Trump sta ‘pazzendo'”, Loomer ha scritto di lunedi. “Trovo che questo sia folle. Megyn Kelly è stata condannata da Trump e lo ha accusato di essere ‘di proprietà’ di Israele… oltre a difendere i feroci attacchi di Candace Owens contro (Erika Kirk).”
Ha continuato: “Megyn Kelly ha preso in considerazione la menzogna secondo cui l’amministrazione Trump ha ucciso Charlie Kirk e ha insinuato che Trump stesse coprendo Jeffrey Epstein. Non è una bella impressione”.
Tuttavia, Loomer spera che Vance possa dire a Kelly di “battere la sabbia”, aggiungendo che il commentatore conservatore è “veramente deciso a distruggere il presidente Trump”. Mentre proseguiva, la personalità di Internet ha affermato che questa intervista era “un’ottica terribile”, sottolineando ancora una volta che non poteva “credere che tutto ciò (fosse) reale”.
“Wow. Chiunque abbia detto al nostro vicepresidente che era una buona idea lo sta portando fuori strada”, ha concluso. “Lo dico nel modo più rispettoso e sincero. Chi ha pensato che fosse una buona idea?”
Loomer non è stato l’unico a rilasciare una risposta accesa durante l’intervista, poiché l’attivista di destra Chris Loesch ha espresso un sentimento simile su X. “Va allo show di qualcuno che ha criticato questa amministrazione”, ha detto. ha scritto“Chi ha aiutato e difeso le persone che perseguitano Trump e questa amministrazione peggio dei progressisti? Questo è un segnale. Il Presidente ha bisogno che le persone gli guardino le spalle”.
Un altro critico ha ipotizzato che questo fosse il tentativo di Vance di organizzare una possibile candidatura alla presidenza nel 2028, scrivere“Megyn Kelly ha fatto a pezzi l’amministrazione Trump per mesi, e JD Vance è rimasto in silenzio. E ora la premia andando al suo programma. Se Vance scommette sul voto del Woke Reich nel 2028, non lo otterrà, e i veri repubblicani non lo permetteranno.”
Un quarto ha semplicemente definito Vance “Bruto”. chiamando sul presidente di pronunciarsi contro il suo n. 2.
Tuttavia, non tutti erano contrari all’imminente incontro di Vance con Kelly, come ha scritto un fan: “C’è sempre un piano anche se potresti non sapere di cosa si tratta, Laura. Pensi che Trump non sappia cosa sta facendo JD o dove e perché sta andando? Quante altre cose Trump deve fare finché non ti rendi conto che c’è sempre un piano e sa esattamente cosa sta facendo?”
Un rappresentante della Casa Bianca non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TheWrap.
L’intervista di Kelly con Vance andrà in onda su “The Megyn Kelly Show” alle 12:00 ET su SiriusXM Canale 111 e sul suo account YouTube più tardi nel corso della giornata.
