SZA ha lanciato un lanciafiamme contro la musica e gli artisti che usano l’intelligenza artificiale per creare, sostenendo che il produttore Diplo sta “tentando attivamente di addestrarlo sulle menti nere migliori e più brillanti di scrittori e produttori” in un post condiviso domenica sul suo account Instagram privato @notmusicatalliswear.
“Se sei (sic) un musicista e sostieni questa merda degenerata? Il tuo (sic) DISGUSTOSO e non c’è NIENTE CHE POTRESTI MAI DIRE PER FARE QUESTO OK,” lei ha scritto sul suo conto principale. “Spero che tu abbia la vita che meriti.”
SZA ha preso di mira specificamente la società di produzione musicale AI Suno, scrivendo in parte “Non regalare il tuo vibranio!!!”
“Non ho bisogno di sentirlo, ma Diplo ha equità in Suno e sta attivamente cercando di addestrarlo sulle menti nere migliori e più brillanti di scrittori e produttori”, ha scritto. “Costituiamo il 13% della popolazione americana, ma influenziamo il mondo con il nostro suono e la nostra prospettiva”.
“Non ho ancora sentito una canzone sull’intelligenza artificiale bianca… perché è così sproporzionata? Non abbiamo alcuna protezione legislativa medica o creativa”, ha continuato. “Il più facile da rubare. NON DARE VIA IL TUO VIBRANIO!!! NON ALLENARE L’AI CON IL TUO GENIO. Fanculo questi strani avvoltoi. Voglio fumare tutta l’estate.”
Un rappresentante di Diplo non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TheWrap.
La scorsa settimana il chief product officer di Suno ha scritto una difesa del generatore musicale AI.
“In Suno, preservare l’abilità artistica e la creatività umana è importante quanto l’innovazione stessa del prodotto. Sappiamo che è facile essere scettici, soprattutto se non ci si è realmente immersi nel nostro prodotto. Ma la maggior parte delle persone che costruiscono Suno sono musicisti”, Jack Brody ha scritto su LinkedIn. “Potenziare la creatività umana è il motivo per cui ci presentiamo, non solo per il posizionamento aziendale. Crediamo che le aziende che sviluppano l’intelligenza artificiale abbiano la responsabilità di investire in misure di salvaguardia con lo stesso livello di ambizione e rigore con cui mettono nella costruzione dei prodotti.”
Ha continuato: “Fin dall’inizio, abbiamo lavorato per creare protezioni direttamente alla base della nostra piattaforma. Ciò include regole chiare che vietano agli utenti di caricare o distribuire contenuti di cui non sono proprietari o che non hanno il diritto di utilizzare, un’applicazione significativa quando tali regole vengono violate e partnership con fornitori standard del settore come Audible Magic, Musixmatch e ACRCloud per aiutarci a identificare e prevenire l’uso improprio.”
“Una delle domande più comuni che le persone si pongono sull’intelligenza artificiale è se i modelli possono riprodurre materiale dai loro dati di addestramento. La nostra risposta è semplice: no, ciò non dovrebbe accadere. La nostra filosofia è sempre stata che l’intelligenza artificiale dovrebbe aiutare le persone a creare nuova musica, non a replicare quella di qualcun altro. Ecco perché abbiamo costruito i nostri modelli attorno a ciò che chiamiamo “Creazione originale, per progettazione”, strategie di formazione intese a ridurre il rischio di generare riproduzioni non autorizzate”, ha aggiunto.
“Ad esempio, non utilizziamo i nomi degli artisti come categoria di metadati di formazione, il che significa che abbiamo fatto una scelta intenzionale di non insegnare ai modelli i nomi degli artisti perché il nostro obiettivo è aiutare le persone a creare canzoni nuove di zecca, non musica che suoni come quella degli artisti esistenti.”
